menu Home
ActualidadDestacadas

La oposición completa exigió a Gildo Insfran el urgente levantamiento del eterno y caprichoso Bloqueo de Clorinda

Matias Gonazalez | 16 diciembre, 2020

A través de una solicitud dirigida al primer mandatario provincial, la oposición encabezada por el senador Luis Naidenoff; los diputados nacionales Ricardo Buryaile y Mario Arce, los Diputados Provinciales: Juan Carlos AmarillaOsvaldo ZarateAndrea TasselRicardo Carbajal; Stella Mirna MolinasNoelia LunaAdrián MalgariniEduardo E. Ramírez, y los concejales de Formosa Capital: Miguel MontoyaCeleste Ruiz DíazFabián OliveraDaniel CaballeroGerardo Piñeiro, además de Rubén Acosta de Clorinda; Pablo López Pereira de El Colorado y Walter Basualdo de Pirané, entre otros, demandaron el urgente levantamiento del injustificado Bloqueo de la Ciudad de Clorinda.

Nos dirigimos a Ud. y a los miembros del Consejo Integral de la Emergencia COVID19, a los efectos de solicitar formalmente el cese inmediato del bloqueo a la ciudad de Clorinda y consecuentemente a las restricciones a derechos constitucionales de sus habitantes.

La situación fronteriza con la República del Paraguay, no alcanza a justificar el aislamiento dispuesto sobre la ciudad de Clorinda

Los legisladores opositores afirmaron que la situación de la ciudad fronteriza con la República del Paraguay, no alcanza a justificar el aislamiento dispuesto sobre la ciudad de Clorinda a diferencia del resto de la provincia y del país con un tiempo claramente excesivo en su vigencia; menos aún en las condiciones que la propia provincia y el mismo Consejo de Emergencia reconocen.

Todas las medidas que puedan afectar o restringir el goce y ejercicio de derechos humanos deben ser limitadas temporalmente

Consideramos fundamental, tener presente lo expresado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su Declaración de fecha 9 de abril de 2020 “COVID-19 y Derechos Humanos” al establecer un marco de razonabilidad de las medidas en la emergencia“Todas aquellas medidas que los Estados adopten para hacer frente a esta pandemia y puedan afectar o restringir el goce y ejercicio de derechos humanos deben ser limitadas temporalmente, legales, ajustadas a los objetivos definidos conforme a criterios científicos, razonables, estrictamente necesarias y proporcionales, y acordes con los demás requisitos desarrollados en el derecho interamericano de los derechos humanos

Entendemos señor Gobernador, que un bloqueo de 106 días, con 67 casos en toda la emergencia, sin casos en los últimos 17, con una relación de testeos/población superior a la de cualquier otra ciudad de la provincia, sin circulación viral, con solo 5 casos activos y debidamente aislados, resulta un claro ejemplo de desproporcionalidad de la medida adoptada y vigente.

Las medidas actuales no responden a criterios de razonabilidad, ni proporcionalidad

Las restricciones a la circulación por el territorio nacional constituyen una vulneración de derechos constitucionales a los ciudadanos de Clorinda. Atento al tiempo trascurrido y a la realidad sanitaria que presenta las medidas actuales no responden a criterios de razonabilidad, ni proporcionalidad.

Clorinda no registra resultados positivos hace 17 días, con testeos superior a cualquier otra localidad, lo que acredita la irracionalidad de la continuidad de las restricciones

El mismo Consejo de emergencia afirma que la ciudad de Clorinda no registra resultados positivos a Covid-19 desde hace 17 días, pese a ser la ciudad de la provincia cuya relación de testeo/población es superior a cualquier otra. Los números resultan contundentes y demostrativos de una situación que acredita la irracionalidad de la continuidad de las restricciones.

En el contexto actual que presenta Clorinda y con las pautas epidemiológicas observadas, está claro que la ciudad antes mencionada y sus habitantes, tienen derecho a gozar de un estatus sanitario totalmente diferente al actual, propio de provincias, zonas o departamentos en los que rige el DISTANCIAMIENTO SOCIAL, PREVENTIVO Y OBLIGATORIO, como estatus superador del AISLAMIENTO, y que suponen la facultad de transitar sin más restricciones que la distancia, el uso de barbijo en espacios cerrados y otras medidas que pueda determinar la autoridad sanitaria, que de ninguna manera se corresponde con un bloqueo rígido,  a toda una ciudad.

La solución no debe ser abandonar y aislar Clorinda, y castigar a sus habitantes

En este marco, la solución no debe ser abandonar y aislar Clorinda, y en consecuencia castigar a sus habitantes, la conducta soberana debe ser proteger la población, porque allí empieza la República Argentina, no en los bloqueos, sino en la frontera, y es allí donde debe estar el estado.

Esta presentación al Concejo de Emergencia, tiene el sentido de aportar desde una visión diferente, de requerir lo que es justo, y pretendemos continuar como lo hicimos desde el primer momento, acompañando las medidas de manera razonable, en el marco de la ley y la constitución; pero también señalar los desvíos, y como lo hicimos cuando se vulneraron derechos constitucionales, reclamando siempre, ante la justicia e incluso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la restauración de los mismos, concluyeron.

Written by Matias Gonazalez

Comentarios

ESTA PUBLICACIÓN ACTUALMENTE NO TIENE COMENTARIOS.

Deja una respuesta



  • en vivo ahora
  • Facebook
    Facebook Pagelike Widget



  • play_circle_filled

    Radio Parque
    89.3

play_arrow skip_previous skip_next volume_down
playlist_play